Photo of Jorge Sánchez Cubillo

Jorge Sánchez Cubillo

COVID-19の大流行によって引き起こされた社会的距離の結果として、2021年8月4日にメキシコシティの官報に掲載された政令により、主に以下の法律行為に関して電子メディアの利用を実施する目的で、民法およびメキシコシティ公証法のいくつかの条項が修正されました。

デジタル商品または権利の遺贈。

例えば、ドメインやウェブサイト、アプリケーション、電子情報ファイル、ビデオやイメージ、銀行口座のユーザー名やパスワード、遺言者が使用または所有している価値観など、あらゆる電子メディアに関するデジタル商品や権利の遺贈を遺言に含めることができます。さらに、遺言者は、相続したデジタル商品および権利の分配にアクセスするために必要な情報を受け取る一般執行者以外の者である特別執行者を指定することができます。

電子公証人による遺言書。

公的な遺言は、電子媒体を通じて執行することができます。この場合、公証人は遺言者に遺言の内容を明確に読み聞かせるか、電子媒体で遺言者にその文章を送信しなければなりません。そして、遺言者が遺言の内容を受諾したら、公証人法で認められた電子署名(e.firma)で署名することになります。

また、この改正により、遺言者の死亡が差し迫っている場合や、遺言者が公証人に出頭できない特別な事情がある場合、公証人が遺言者を見聞きし、遺言の付与中にリアルタイムで遺言者と直接対話できる場合に限り、電子媒体を通じて遺言を付与することができるようになりました。

上記のような遺言を付与するためには、公証人または遺言者のどちらかに2人の証人が物理的に同席し、公証人は音声やビデオを含むあらゆる電子媒体によって遺言の儀式を記録しなければなりません。遺言の付与は、遺言者による遺言の宣言から遺言者による遺言の全文の受諾まで、最初から最後まで記録されなければなりません。

契約の履行

この改正は、電子媒体による申込みが承諾の期限を定めずに行われた場合、その申込みが直ちに承諾されなければ、申込み者はその義務を免れることを規定しています。また、電子的な申込みと承諾を有効にするために、契約当事者間で事前の合意は必要ないと定めています。

メンバーズ/オーナーズミーティングの実施。

事業体は、会議を録画し保存する限り、ビデオ会議を通じて会議を行うことができる。このような録画のコピーは、対応する会議の議事録に添付されなければならない。

会員は、書面または各会員が物理的または電子的に署名した電子文書により、全会一致で承認および確認された場合、総会に代えて決議を採択することもできます(e.firma)。

メキシコシティの公証人法。この改正は、デジタル公証記録の新規制に関連して、電子、光学スキャン、その他の技術的手段による公証人の行為と公証実務を規制しています。また、公証人が保持すべき証書、帳簿、予定表、記録の管理・保存に関する新たな義務や行為も盛り込まれています。

2021年3月11日に連邦官報に掲載された政令は、メキシコ連邦司法の構造、機能、組織に関するメキシコ憲法のいくつかの条項を修正・追加し、また、特定の憲法事件の処理に関する規則についても修正・追加しています。当該改正は、全国最高裁判所(以下、「SCJN」)の最高裁長官が提案し、メキシコ大統領から議会に提出されたものです。以下は、最も関連性の高い改正点です。

1. 連邦控訴裁判所(Collegiate Courts of Appeal)は、Unitary Circuit Courtsに代わるものである。新制度では、連邦控訴裁判所(tribunales unitarios de circuito)は、1人の裁判長判事から3人の判事となり、それぞれが従来の憲法上の権限を保持する。

2. 巡回裁判所に代わるRegional Board Courts。こ の変更は、Circuit Board Courtsに代わるRegional Board Courtsが、それぞれの地域管轄内にあるCircuit Courtsの矛盾する意見に対して判決を下す明示的な権限を持つことを意味します。これは、将来の裁判に適用される強制的な判例を確立するためのものです。さらに、この政令は、そのような裁判所の管轄区域を拡大しています。改正は巡回裁判所の廃止を規定していますが、どの大学裁判所がそれぞれの地域委員会を構成するかは特定されていません。

Regional Board Courtsの主題管轄を拡大することで、SCJNが引き続き、重要性が高く国家に影響を与えるような事件の判決を下す管轄権を持ち、メキシコの最高裁判所が単なる手続き的な事件を審理する必要性を回避することが意図されているのです。

3. SCJNによる先行事例先 行事例権威の法学体系が改正され、日本学術会議の全ての判決は、メキシコの全ての管轄地域に対して関連性があり、権威があり、拘束力があるとみなされることが規定されています。 これにより、同じ判決を下した5つの判決による確認という事前の要件が排除されます。今後、SCJNの判決は、少なくとも8人の判事がフルコートで賛成票を、各裁判所理事会で4人の賛成票を投じれば、拘束力を持つようになります。

判例を再確認して評価する仕組みは、大学路裁判所でも変わりません。

4. 深刻な人権侵害に関わる事件を扱う司法機関の任命連邦司法裁判所は、重大な人権侵害に関わる事件や社会的に特に重要な影響を与える事件を審理する1つまたは複数の司法機関を任命する権限を有する。

この改正は、これらの事件を審理するための特別な裁判所の設立を意味するものではなく、既存の司法機関によって事件が審理されることを意味している。言い換えれば、このような事件は、すでに存在し、その目的のために明示的に定められた司法規則に従って、1つまたは複数の司法機関に集中させることができるのである。

5. 違憲性の一般的な宣言メ キシコ憲法第107条は、法律が違憲であると宣言されると、発行機関に通知され、その司法判断は、そのような基準がその後のいくつかの事例で確認されるまで待つ必要はなく、当該一般法を違憲であると宣言した最初の司法判断の時点で執行されることを規定するために改正される。 

6. ダイレクト・アンパロスの控訴の審査 メキシコ憲法第107条が改正され、特にその裁量により、憲法または人権問題において例外的に関連性のある問題を含むケースについて、直接抗告を審理する大きな権限がSCPJNに付与されます。

これらの新しい改正の結果、この政令の発行から180日以内に2つの新しい連邦法が制定される見込みです。さらに、司法権に関する有機法、司法経歴法の改正、および以下の5つの法律の改正が予想されます。アンパロ法、メキシコ憲法105条第1項および第2項の規制法、連邦公選弁護人法、連邦民事訴訟法、連邦公務員法(メキシコ憲法123条B項の規制法)です。